MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411915953 · doi:10.1101/2025.06.26.25330371

Identification and Quantification of Autoantibodies against Prostate-Specific Antigens by Immunoaffinity-Mass Spectrometry

2025· preprint· en· W4411915953 sur OpenAlexafffund
Yasmine Rais, Andrei P. Drabovich

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCancer Research Society
Mots-clésProstate-specific antigenIdentification (biology)AutoantibodyMass spectrometryAntigenComputational biologyChromatographyChemistryMedicineProstateAntibodyImmunologyBiologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Prostate-specific antigen (PSA) utilized clinically to diagnose prostate cancer (PCa) has limitations of low diagnostic specificity and lack of prognostic information. Novel PCa markers are needed to improve PCa diagnostics. Here, we hypothesized that some prostate-specific antigens leaking into systemic circulation during prostate tissue transformation and PCa progression could trigger production of autoantibodies, and that these autoantibodies could improve PCa diagnostics. Autoantibodies against prostate-specific antigens were previously exclusively detected by serological immunoassays, but the existence of autoantibodies was often debated due to potential cross-reactivity and non-specific binding of indirect immunoassays. Here, we aimed at developing a proteome-wide platform for serological assays that could discover and quantify antigen-specific autoantibodies in blood serum and evaluate their diagnostic potential. We developed targeted and shotgun Immunoaffinity-Mass Spectrometry (IA-MS) assays to quantify serum autoantibodies against prostate-specific proteins PSA (kallikrein-3; KLK3_HUMAN), kallikrein-4 (KLK4_HUMAN), prostate-specific membrane antigen (FOLH1_HUMAN), and prostatic acid phosphatase (PPAP_HUMAN). IA-SRM assays resolved false positive identifications, discovered IgG1, IgA1, and IgM as the most prevalent isotypes of autoantibodies, and provided reproducible quantification of autoantibodies in negative biopsy, low-risk PCa, and metastatic PCa serum samples. Anti-KLK3 and anti-KLK4 IgG1 autoantibodies were detected in 75% (median concentration 4 ng/mL) and 67% (median 11 ng/mL) of PCa serum samples, respectively. Indirect immunoassays collectively detecting IgG autoantibodies, a mixture of four subclasses, revealed poor signal-to-noise ratios, false positives, and a surprisingly high number of false negatives, debating the usefulness of indirect immunoassays for discovery and quantification of autoantibodies. The presented proteome-wide serology assays will facilitate the quantification of PCa autoantibodies, paving the way to improved diagnostics of PCa and comprehensive evaluation of immune response to prostate-specific antigens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→