Coastal gullies formed by piping on a permafrost marine terrace near Iqaluktuuttiaq (Cambridge Bay), Nunavut, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Piping is the formation of subsurface tunnels (pipes) due to sediment removal by groundwater flow, which can lead to surface collapse and gully formation, thus transitioning from subsurface to surface erosion. While piping occurs across various climates, its formation in periglacial environments and its impact on these landscapes remain poorly documented. This study examines the morphology and environmental conditions of gullies that formed on a permafrost marine terrace near Iqaluktuuttiaq (Cambridge Bay), Nunavut (Canada), and provides the first conceptual model linking piping to gully formation in a periglacial environment. Nineteen gullies were surveyed along a 430-m coastline with a 2–4 m high bluff experiencing accelerated coastal erosion. Field observations, remotely piloted aircraft system (RPAS) surveys, and permafrost cryostratigraphy confirmed that the gullies did not form from ice-wedge degradation, but rather from lateral groundwater flow causing piping. Piping was confined to the top sand layer of the terrace, where the thaw front and underlying layer of silt loam acted as impermeable barriers (aquitards). Piping likely peaked during snowmelt when the sand layer became saturated. Gullies predominantly formed within the last 4–5 m of the terrace where the steep bluff and collocated seepage face, deeper thaw front, and terrace subsidence likely increased the lateral hydraulic gradient. This study improves understanding of piping in periglacial environments and highlights its interactions with surface, thermal, and coastal erosion in shaping Arctic coastal landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».