National Survey on Antithrombotic Management in Minor Hand Surgery
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Temporarily withholding antithrombotic medications for surgical procedures can increase thromboembolic risk. Many patients undergoing minor hand surgeries take these medications, requiring careful perioperative management by surgeons. Although general guidelines exist for periprocedural antithrombotic management, guideline adherence among surgeons performing minor hand procedures is unknown. This study aimed to assess current pre-procedural antithrombotic management strategies employed by hand surgeons for patients undergoing minor hand surgeries, specifically focusing on how closely these practices align with established clinical practice guidelines. METHODS: A cross-sectional, descriptive study using an electronic survey was conducted among Canadian hand surgeons in 2024. Surgeons were queried on their general clinical practices and specifically about whether they would hold antithrombotic medications for theoretical cases describing soft tissue excision in the hand, trigger finger release, and carpal tunnel release. RESULTS: Seventy-four surgeons participated. Although 93.7% of respondents considered the procedures to have a "low" bleeding risk, this perception varied with the type of antithrombotic medication to be managed. The perception of bleeding risk as "low" decreased to 71.2% for apixaban and 59.9% for warfarin. Additionally, 26.6% of respondents indicated they would hold aspirin, 37.8% would hold warfarin, and 47.7% would hold apixaban. Being a nonhand surgeon and requesting consultation from hematology specialists were significantly associated with holding antithrombotic medications. CONCLUSIONS: These findings highlight substantial variation in perioperative antithrombotic management, with many surgeons choosing to hold medications despite guidelines supporting continuation for low-risk procedures. Most surgeons consider minor hand procedures low-risk for bleeding, but this perception shifts with anticoagulant use. CLINICAL RELEVANCE: This study highlights practice variation in perioperative antithrombotic management for minor hand surgery, identifying a gap between current practice and guideline recommendations. Improved dissemination and adherence to evidence-based guidelines may help standardize care and optimize patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».