MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411919537 · doi:10.1016/j.resuscitation.2025.110695

Amplitude spectrum area to predict true shock-refractory ventricular fibrillation during basic life support-treated out-of-hospital cardiac arrest

2025· article· en· W4411919537 sur OpenAlexaff
Aurora Magliocca, Carla Fornari, Francesca Fumagalli, Giulia Merigo, Mahbod Rahimi, Giuseppe Stirparò, Anna Coppo, Maurizio Migliari, Giacomo Grasselli, Sheldon Cheskes, Giuseppe Ristagno

Notice bibliographique

RevueResuscitation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMinistero della Salute
Mots-clésMedicineVentricular fibrillationCardiologyShock (circulatory)Refractory (planetary science)Internal medicineFrequency spectrumAmplitudeAnesthesiaSpectral density

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: Refractory ventricular fibrillation (VF) is associated with decreased survival. Guideline definition of refractory VF, i.e. a VF persisting after 3 shocks, includes cases of true shock-refractory VF or recurrent VF with transient defibrillation response. Predicting true shock-refractory VF before repeated shock failure could prioritize targeted interventions to improve out-of-hospital cardiac arrest (OHCA) outcomes. We hypothesized that amplitude spectrum area (AMSA) may predict cases of true refractory VF. METHODS: ECGs recorded by automated external defibrillators were obtained from OHCAs in 8 cities in Italy. A 2-second VF window before each defibrillation was analyzed to calculate Amplitude Spectrum Area (AMSA). Defibrillation success was defined by occurrence of a perfusing rhythm, while refractory VF was defined as: "pragmatic-refractory" (based on guideline definition); or within this category, as "True shock-refractory", if VF continuously persisted over the period needed to deliver the first 3 shocks; or "refractory-recurrent", if VF recurred after any of the first three shocks transiently terminated VF. RESULTS: 1646 OHCAs with shockable presenting rhythm were included, 360 (22 %) of whom met the definition of pragmatic-refractory VF. Among the 360 cases of pragmatic-refractory VF, 18 % were true shock-refractory and 82 % were refractory-recurrent VF. AMSA was significantly lower in true shock-refractory VF than in refractory-recurrent VF. A lower first AMSA was associated with occurrence of true shock-refractory VF (aOR:0.81; 95 %CI: 0.73-0.88; p < 0.0001). CONCLUSIONS: Lower AMSA is associated with true shock-refractory VF, a subtype associated with persistent defibrillation failure and worse long-term survival. Identifying different VF subtypes early may help guide advanced resuscitation strategies in OHCA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResuscitationMême sujetCardiac Arrest and ResuscitationTravaux en français237 207