Impact of SARS-CoV-2 vaccination on male sperm quality and fertility in the context of assisted reproductive technologies: a systematic literature review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Context Widespread concern has emerged regarding the potential impact of COVID-19 vaccines on male fertility, particularly in the context of assisted reproductive technologies (ART). Objective This systematic review aims to evaluate the impact of SARS-CoV-2 vaccination on male sperm quality and its implications for fertility in couples undergoing in vitro fertilization (IVF) or intrauterine insemination (IUI). Design Systematic review of original research articles. Data sources For this systematic review, an exploration of relevant original research articles was performed through a literature search in the EMBASE, Cochrane and Medline databases, encompassing publications up to October 10th, 2023. Eligibility criteria Randomized controlled trials and observational studies on men of reproductive age who received a COVID-19 vaccine, with available semen analysis parameters. Data extraction and synthesis Data extraction and quality assessment were performed independently by two authors. Studies were assessed using the Newcastle–Ottawa Scale. Main outcome measures Semen volume, pH levels, sperm count/concentration, progressive motility, and morphology. Key results 18 original studies were included in our review. Findings showed that 11% of studies reported an increase in semen volume, while none reported a decrease. No studies reported an increase in pH, but 5% noted a decrease. For sperm count or concentration, 11% of studies reported an increase, and 5% reported a decrease, suggesting heterogeneous effects without a clear positive or negative trend. Progressive motility increased in 5% of studies but decreased in 11%. No studies reported improved sperm morphology, while 11% noted impairment. Sperm parameters were assessed at varying intervals post-second COVID-19 vaccination, with an average of 96 days (range: 1–9 months). All studies achieved satisfactory quality. Implications Given the varied research outcomes, there is a critical need for standardized and comprehensive studies to understand the impact of COVID-19 vaccination on male fertility. Further research targeting individuals with oligospermia is essential to comprehensively assess vaccine effects on fertility, while addressing identified study limitations is crucial for interpreting findings accurately and reliably.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,045 | 0,279 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».