Cerebral Cavernous Malformation: The Impact of Associated Developmental Venous Anomaly on Surgical Treatment Outcome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The goal of this study was to analyze retrospectively the course of patients with cerebral cavernous malformation (CCM) and associated developmental venous anomaly (DVA) concerning neurological outcome and formation of CCM recurrence or de-novo formation after surgical removal of the lesion. METHODS: 1469 patients diagnosed with CCM were referred to our institution from 2003 to 2022. Adult patients with sporadic CCM, complete magnetic resonance imaging dataset, and ≥2 follow-up (FU) investigations after surgical resection were analyzed. Patient's clinical data, surgical, and radiological reports were retrospectively assessed. Multiple factors regarding functional outcome were scanned using logistic regression analyses with P < 0.05. Preoperative and postoperative neurological function was assessed using the modified Rankin Scale (mRS). RESULTS: 183 patients were included in this study; 59 of 183 presented associated DVA. Mean preoperative mRS in the CCM + DVA group was 1.7 (±0.9), and in the CCM-DVA group was 1.97 (±0.8), while mean mRS at the last FU was 0.65 (±0.89) in the CCM + DVA group and 0.93 (±0.92) in the CCM-DVA group. Recurrence of CCM lesion was seen in 1 case in the CCM + DVA group and in 2 cases in the CCM-DVA group. Significant differences in the neurological status preoperatively (P = 0.046) and at the last FU (P = 0.049) could be detected for the benefit of the CCM + DVA group. CONCLUSIONS: DVA does not represent an additional risk for neurological deterioration in the surgical resection of CCM. Postoperative CCM recurrence is negligible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».