MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411922330 · doi:10.1016/j.hrthm.2025.06.047

Safety and effectiveness of direct oral anticoagulants in AF patients with nonmechanical valves

2025· article· en· W4411922330 sur OpenAlexaff
Isabelle Greiss, Liliya Sinyavskaya, Alexis Matteau, Paolo Costi, Benoit Coutu, Fadi Mansour, Jean‐Marc Raymond, Madéleine Durand

Notice bibliographique

RevueHeart Rhythm · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMontreal General HospitalUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationMechanical heart-valveCardiologyInternal medicineHeart valve

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Direct oral anticoagulants (DOACs) have been studied in nonvalvular atrial fibrillation (AF) (NVAF). Data are lacking in patients with nonmechanical valvular (NMV) AF. OBJECTIVE: We hypothesized that DOACs were safe and effective in patients with NMV AF. METHODS: A retrospective cohort study was designed within administrative health care databases. The cohort entry date was the first DOAC dispensation or 3 months after the NMV procedures. Follow-up was until the end of data availability or exposure to DOACs. The primary outcome was ischemic stroke or embolism. The secondary outcome was major bleeding. Event rates were compared with those in patients with NVAF in the same databases and included in a meta-analysis. RESULTS: A total of 692 patients were included. Of those, 100 patients (14.4%) received dabigatran, 229 (33.1%) rivaroxaban, and 363 (52.5%) apixaban. Owing to low event incidence, data were pooled. There were 7 ischemic strokes/embolisms in 699 person-years, an incidence rate of 1.00 per 100 person-years (95% confidence interval [CI] 0.48-2.10), and 12 major bleedings in 689 person-years, an incidence rate of 1.74 per 100 person-years (95% CI 0.99-3.07). NVAF cohorts demonstrated 554 ischemic strokes/embolisms in 6707.58 person-years, an incidence rate of 0.83 per 100 person-years (95% CI 0.76-0.90; P = .613), and 1907 major bleedings in 64,178.27 person-years, an incidence rate of 2.97 per 100 person-years (95% CI 2.84-3.11; P = .065). Event rates were overlapping with other studies. CONCLUSION: This is the largest cohort of patients with NMV AF and DOACs to be described. Based on low event rates, our data support the prescribing of DOACs in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueHeart RhythmMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207