The Use of Physiotherapy Navigators in Acute Cancer Care Settings: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The objective of this review was to explore and map the use of physiotherapist (PT) navigator roles, their settings, decision-making processes, interventions delivered, barriers, and facilitators in acute cancer care settings. Data Sources: Five databases and gray literature sources were searched to July 4, 2024. Study Selection: To be included in this review, studies must have included adults ≥18 years old living with cancer, used a navigation role or model of care led by a physiotherapist, and occurred in an acute cancer care setting (ie, a setting administering cancer treatments to individuals with a current diagnosis of cancer). Data Extraction: Two independent reviewers completed all screening and data extraction. Data Synthesis: Data were summarized narratively, and descriptive statistics were provided where applicable. Thirteen references were included; 6 perspective papers, 5 research articles, and 2 presentations. The characteristics of PT navigator roles varied but mainly included triaging through assessment (n=13; 100%), exercise planning and prescription (n=9; 69.2%), referral to appropriate services (n=7; 53.8%), barrier identification (n=5; 38.5%), providing education (n=4; 30.8%), and goal setting (n=2; 15.4%). Most PT navigators (n=10; 76.9%) interacted with patients within the first month of treatment and followed up at various timepoints (eg, weekly, monthly, as needed). A range of facilitators (eg, onsite services, support from the medical team, no patient cost to interact with the PT navigator) and barriers (eg, lack of health system funding, lack of medical team knowledge of rehabilitation, and additional patient costs) to the PT navigator role were identified. Conclusions: This review summarized and mapped the current evidence regarding PT navigation in acute cancer care settings. Future research and clinical programs to enhance the design and implementation of such roles are recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,072 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,020 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».