Global flow regimes of hot Jupiters
Notice bibliographique
Résumé
Context. The atmospheric dynamics of hot and ultrahot Jupiters are influenced by the stellar irradiation they receive, which shapes their atmospheric circulation and the underlying wave structures. Aims. We aim to investigate how variations in radiative and dynamical timescales influence global flow regimes, atmospheric circulation efficiency, and the interplay of wave structures across a curated sample of hot Jupiters. In particular, we explore a previously predicted transition in the global flow regime, where enhanced stellar irradiation suppresses the smaller-scale wave and eddy features that feed into superrotating jets and ultimately leads to simpler, day-to-night dominated flows. Methods. We simulated a suite of eight well-studied hot Jupiters with the THOR general circulation model, spanning equilibrium temperatures from about 1100 K to 2400 K. We developed a wavelet-based analysis method to decompose simulated wind fields into their underlying wave modes, which we validated on analytical examples. As a preliminary exploration of the flow regime of ultrahot Jupiters, we performed an additional simulation for WASP-121b, where the mean molecular weight was set to represent an atmosphere dominated by atomic hydrogen. Results. Our results confirm that increasing stellar irradiation diminishes the efficiency of atmospheric heat redistribution and weakens the contribution of smaller-scale eddy modes critical for sustaining superrotation. As equilibrium temperatures rise, large-scale modes dominate the atmospheric circulation, driving a transition from jet-dominated flows toward day-to-night circulation. Additionally, by artificially lowering the mean molecular weight, we partially restore circulation efficiency and reintroduce a more complex, multiscale flow pattern. These findings refine our understanding of how atmospheric circulation evolves with increasing irradiation and composition changes, offering a more nuanced framework for interpreting hot and ultrahot Jupiter atmospheres.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».