Effects of Carbonate Apatite and Bone Mixture on Bone and Soft Tissue Integration in a Rat Implant Model
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background Achieving stable bone regeneration and soft tissue integration is critical for the success of dental implants, especially in patients with alveolar bone defects. Carbonate apatite (CO3Ap), a synthetic bone substitute, has emerged as a promising alternative due to its excellent osteoconductivity and biocompatibility. However, CO3Ap lacks osteoinductive capacity, which limits its effectiveness in promoting bone regeneration on its own. Purpose This study aimed to evaluate the effects of a CO3Ap–autogenous bone (AB) mixture on bone regeneration and soft tissue integration in a rat maxillary implant model. Materials and Methods Sixty rats underwent extraction of their maxillary molars, followed by titanium implant placement. The extraction sockets were filled with three different materials: CO3Ap, AB, or a CO3Ap–AB mixture. In vivo bone tissue and soft tissue evaluations were performed at specified time points. Additionally, in vitro experiments were conducted to assess the osteogenic differentiation of mesenchymal stem cells when exposed to the CO3Ap–AB mixture. Results In vivo experiments showed that the CO3Ap–AB mixture significantly enhanced bone volume and maintained high bone mineral density compared to CO3Ap and AB alone. Furthermore, the mixture promoted longer epithelial attachment, suggesting its potential for long‐term soft tissue stabilization. In vitro, the CO3Ap–AB mixture effectively promoted osteogenic differentiation of mesenchymal stem cells. Conclusions The combination of CO3Ap and AB exhibited a synergistic effect, enhancing early bone regeneration, osseointegration, and soft tissue sealing, which are crucial for implant stability. The CO3Ap–AB mixture shows great potential as a clinically effective bone substitute for dental implant treatment in patients with compromised bone conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».