Oviposition substrate preferences of two endangered prairie butterflies in an ex situ conservation environment
Notice bibliographique
Résumé
The Dakota skipper Hesperia dacotae and the Poweshiek skipperling Oarisma poweshiek (Hesperiidae) are imperiled univoltine prairie obligate butterflies native to the north-central USA and southern Canada, and ex situ conservation strategies have been identified as important tools for their recovery. Understanding the reproductive behaviors of these taxa is crucial for maximizing their reproductive potential and the efficacy of these conservation activities. It is generally assumed that, within Lepidoptera, females preferentially oviposit on substrates that are most suitable for the development of their offspring, but this has been shown to not always be true. Here, we examined whether Dakota skipper and Poweshiek skipperling females exhibited oviposition substrate preferences for 3 potential larval host graminoids: prairie dropseed Sporobolus heterolepis , tussock sedge Carex stricta , and smooth brome Bromus inermis . Our results suggest that, at least in an ex situ setting, Dakota skippers and Poweshiek skipperlings preferentially oviposit on graminoids over abiotic substrates, and both taxa demonstrate a stronger preference for prairie dropseed over tussock sedge and smooth brome. These results will better inform continued ex situ management and have important in situ implications, as these skippers may oviposit on invasive grasses (i.e. smooth brome in our experiment) despite the presence of more suitable host plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».