MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411923997 · doi:10.1016/j.jacadv.2025.101915

Medical Malpractice Claims for Sports Cardiology Cases Among Young Athletes

2025· article· en· W4411923997 sur OpenAlexaff
Samantha Weller, Masihullah Barat, Zachary Weller, Francis Phan, Nathaniel Moulson, Timothy W. Churchill, Kimberly G. Harmon, Jonathan A. Drezner, Aaron L. Baggish, Ahmad Masri, Bradley J. Petek

Notice bibliographique

RevueJACC Advances · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Effects of Exercise
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllegationPlaintiffAthletesMalpracticeMedicineMedical malpracticeFamily medicineSudden cardiac arrestMedical emergencyPhysical therapyCardiologyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Sudden cardiac arrest/death (SCA/D) is the leading medical cause of fatalities among young competitive athletes. Sports participation among athletes with cardiovascular disease has become more frequent, raising concerns regarding the medicolegal risk and adequacy of emergency medical response plans. OBJECTIVES: The purpose of this study was to analyze the frequency and characteristics of medical malpractice/negligence claims related to sports cardiology cases among young competitive athletes in the United States. METHODS: A comprehensive retrospective review of medical malpractice/negligence lawsuits from inception to October 2024 was performed using 4 search strategies. Cases involving young competitive athletes aged 12 to 40 years competing at the middle school, high school, competitive club, collegiate, semiprofessional/professional, or national/international level who experienced SCA/D or had a diagnosis associated with SCA/D were included. Medical malpractice/negligence case frequency, location, demographics, allegations, defendant profiles, and case outcomes/awards were identified. RESULTS: A total of 35/586 (6%) cases met inclusion criteria from 1978 to 2022. There was a favorable plaintiff outcome or settlement in 10/35 (29%) cases with known settlements or awards ranging from $600,000 to $24,000,000; a favorable defendant outcome or dismissal in 16/35 (46%) cases; and the case outcome was undisclosed/unknown in 9/35 (26%) cases. The most common primary allegation for lawsuits was a negligent emergency medical response (13/35, 37%) followed by failure to diagnose cardiovascular disease (9/35, 26%). CONCLUSIONS: Medical malpractice/negligence claims regarding cardiac cases in young competitive athletes in the United States were rare (<1 case/y), although the financial settlements were significant. This study supports ongoing efforts to improve emergency preparedness and the cardiac emergency medical response for young competitive athletes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,663
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJACC AdvancesMême sujetCardiovascular Effects of ExerciseTravaux en français237 207