Agronomic Characteristics and Nutritive Value of Purple Prairie Clover (Dalea purpurea Vent) Grown in Irrigated and Dryland Conditions in Western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Three purple prairie clover (PPC; Dalea purpurea Vent.) varieties, namely Common seed (CS), AC Lamour (ACL) and Bismarck (BIS), were established in plots of irrigated land (rain-fed plus irrigation, Lethbridge, AB) and dryland (rain-fed only, Swift Current, SK) to assess its agronomic characteristics and nutritive value under different ecoclimate and growing conditions in Western Canada. Each seed source was replicated in four test plots arranged as a randomized complete block design at each experimental site. Forage mass on dry matter (DM) basis, canopy height, proportions of leaf and stem and nutritive value were determined at vegetative (VEG), full flower (FF) and late flower (LF) phenological stages. The forage masses of the three PPC varieties were similar (p < 0.05) at each phenological stage with the mean values for VFG, FF and LF being 4739, 4988 and 6753 kg DM/ha under the Lethbridge irrigated conditions, and 1423, 2014 and 2297 kg DM/ha under the Swift Current dryland conditions. The forage mass was higher (p < 0.001) under Lethbridge irrigation than under Swift Current dryland conditions and increased (p < 0.05) with maturity. The three varieties had similar concentrations of organic matter (OM), neutral detergent fibre (NDF), acid detergent fibre (ADF) and crude protein (CP) and in vitro DM digestibility (DMD) at each phenological stage, but CP concentration and in vitro DMD decreased (p < 0.001) whilst NDF and ADF concentration increased (p < 0.001) with maturity. Purple prairie clover grown at Lethbridge irrigated land had higher (p < 0.001) DMD, OM and CP, but lower (p < 0.001) NDF, ADF and condensed tannin concentrations than that grown at Swift Current dryland conditions. These results indicate that PPC has great potential as an alternative legume forage for the cattle industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».