Atypical Cystic Primary Hepatic GIST: A Case Report of Rare Presentation and Long-Term Survival
Notice bibliographique
Résumé
Primary hepatic gastrointestinal stromal tumours (PHGISTs) are rare and frequently misdiagnosed due to their atypical presentation and uncertain origin. The purpose of this article is to present the case of a 79-year-old female patient with a gigantic PHGIST characterized by a predominantly cystic nature-an extremely rare presentation, as most cases of PHGIST are solid. Despite extensive imaging and exploratory laparotomy, the primary origin remained uncertain, leading to questioning about whether it was a true primary hepatic GIST or an atypical metastatic lesion. The initial therapeutic approach involved a surgical procedure aimed to confirm the diagnosis and achieve reductive tumourectomy. Following the surgery, the patient was administered imatinib with a favourable clinical response for four and a half years-an atypical pattern of resistance, as most patients typically develop therapeutic resistance within two to three years. A second surgical intervention was performed to address a cystic lesion localized in the left hepatic lobe, followed by an atypical segment III hepatectomy to achieve macroscopic resection. Subsequently, the patient received sunitinib for two and a half years, which resulted in temporary disease stabilization. However, the sunitinib treatment was associated with hypertension and leukopenia. The patient's overall survival was 8 years, suggesting that individualized therapeutic strategies and close monitoring might be the key in such cases. Furthermore, this case confirms the role of surgical intervention even in advanced disease stages, with multiple major resections contributing significantly to prolonged survival. The interplay between surgical and oncologic therapies remains essential to guiding clinical decisions. Given the unusual cystic presentation, this case highlights the necessity to expand the pathological and molecular profiling of PHGISTs. Furthermore, the atypical timeline of resistance development and treatment-related toxicity emphasizes the importance of further research into the genetic and pharmacological determinants of PHGISTs. These findings advocate for the refinement of diagnostic, therapeutic, and surveillance protocols tailored to rare GIST subtypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».