MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411924938 · doi:10.1186/s12929-025-01145-7

The endocannabinoidome–gut microbiome–brain axis as a novel therapeutic target for autism spectrum disorder

2025· review· en· W4411924938 sur OpenAlexafffund
Antonella Campanale, Dario Siniscalco, Vincenzo Di Marzo

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Science · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensUniversité LavalNutrition InternationalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesMcGill University Health Centre
Mots-clésPalmitoylethanolamideEndocannabinoid systemGut–brain axisNeuroscienceMonoacylglycerol lipaseCannabinoid receptor type 2Autism spectrum disorderMedicineCannabinoid receptorReceptorPharmacologyPsychologyAutismBiologyBioinformaticsMicrobiomeInternal medicinePsychiatryAgonist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Autism spectrum disorder (ASD) is characterized by disruption of the gut-brain axis, which leads to behavioral, psychiatric, metabolic and gastrointestinal symptoms. Effective ASD treatments are limited. Research highlights the roles of the endocannabinoidome (eCBome) and gut microbiome (GM), both crucial for brain and gut function. This review summarizes research on therapeutic targets within the eCBome-GM-brain axis for ASD and related comorbidities. DISCUSSION: Evidence suggests that reduced levels of eCBome mediators, like oleoylethanolamide and anandamide, and altered cannabinoid type 1 and type 2 (CB1 and CB2) receptors activity may contribute to ASD symptoms, making them promising targets. Modulating the eCBome-GM-brain axis with inhibitors of fatty acid amide hydrolase (FAAH), transient receptor potential vanilloid 1, and monoacylglycerol lipase (MAGL) may improve repetitive, stereotypical, and sensory behaviors, and alleviate sociability impairments, depression and anxiety. However, inhibition of FAAH and MAGL may also induce ADHD-like behaviors, which can be reversed by CB1 inverse agonists. Targeting metabotropic glutamate receptor 5 to increase levels of the eCBome mediator 2-arachidonoylglycerol (2-AG) may benefit ASD-related behaviors. eCBome mediators such as 2-AG, 1/2-palmitoylglycerol and palmitoylethanolamide may also help manage ASD- and GI-related symptoms, and systemic inflammation. Other potential therapeutic targets that deserve further investigation are eCBome-related receptors G-protein-coupled receptor 55 and peroxisome proliferator-activated receptors-alpha and -gamma, and the cyclooxygenase-2/prostaglandin E2 pathway, which may address hyperactivity and repetitive behaviors. Additionally, mucin-degrading genera like Akkermansia and Ruminococcus may improve ASD-related GI symptoms such as hypersensitivity and inflammation. Selective antibiotics against specific Clostridium strains may improve irritability and aggression. In ASD with ADHD and OCD, treatments may involve modulating the CB1 and CB2 receptor, and bacterial families like Ruminococcaceae and Lachnospiraceae. Lastly, modulating the abundance of anti-inflammatory genera like Prevotella and Anaeroplasma, and taxa associated with gut health such as Roseburia may also offer therapeutic value. CONCLUSION: The eCBome-GM-brain axis is a promising target for ASD treatment, meriting further clinical and preclinical research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical ScienceMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207