Is chronic neck pain related to scapular dyskinesia? A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: research indicates that individuals with chronic neck pain often exhibit scapular dyskinesia, leading to negative effects on pain intensity, posture, and muscle activation pattern, However, the role of scapular dyskinesia in mechanical neck pain remains enigmatic. The purpose of this study was to investigate the relevance between chronic neck pain and scapular dyskinesia. METHODS: A systematic review of the literature was conducted using the adapted Newcastle-Ottawa scale (NOS). Web of Science, PubMed, Scopus and Google Scholar, and the grey literature were searched from inception to June 2024. GRADE criteria were used to evaluate the overall quality and strength of evidence. RESULTS: 19 articles (3 case control; 16 cross-sectional studies, total sample = 1365) were included. Based on the NOS, of the 19 studies examined, 14 (73%) were found to have a moderate risk of bias, 3 study (15%) had a low risk and 2 study (10%) had a high risk of bias. Studies have shown that there is a relationship between chronic neck pain and scapular dyskinesia, indicating that individuals with chronic neck pain exhibit a higher prevalence of scapular dyskinesis compared to those without such symptoms. However, the quality and strength of the evidence was very low according to the GRADE criteria. CONCLUSIONS: The study implies that physical therapy practices should consider assessing and addressing scapular kinematics in patients with neck pain, as scapular dysfunction may contribute to their symptoms. Understanding the relationship between neck pain and scapular mechanics may inform more effective treatment strategies and individualized care plans. However, the overall quality of the evidence was low. More longitudinal cohort studies are needed. Future studies should investigate the causal relationship between chronic neck pain and scapular dyskinesia. PROSPERO REGISTRATION NUMBER: CRD42024554365.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».