Apolipoprotein B as a Protective Factor Against Atopic Dermatitis: Insights Into Lipid Metabolism From a Large Prospective Cohort of 454,974 Individuals
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Background: Atopic dermatitis (AD) is a chronic inflammatory skin condition influenced by lipid metabolism. Apolipoprotein B (ApoB), a crucial component of lipid transport, may be linked to AD risk, but this relationship has not been extensively studied in large cohorts. Objectives: To investigate the association between ApoB and the risk of developing AD using data from a large, prospective cohort in the UK Biobank (UKB). Methods: The study analyzed 454,974 participants from the UKB, with ApoB measured via blood biochemistry and nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy. Cox proportional hazard models were used to evaluate the relationship between ApoB and AD risk, adjusting for demographic, lifestyle, and clinical covariates. Restricted cubic spline (RCS) analysis was employed to assess potential nonlinear relationships. Sensitivity analyses included adjusting for lipid-lowering medication use, comparing apolipoprotein A (ApoA) levels, and repeating analyses with NMR-measured ApoB. Results: Higher ApoB levels were significantly associated with a reduced risk of AD (hazard ratio for continuous ApoB: 0.74, 95% confidence interval: 0.64–0.86, P < 0.001). RCS analysis confirmed a linear inverse relationship between ApoB and AD risk ( P for overall <0.001; P for nonlinear: 0.803). Sensitivity analyses reinforced these findings, showing consistent results across different measures and adjustments, with no significant association found between ApoA levels and AD. Conclusions: This study establishes a significant inverse association between ApoB levels and AD risk, underscoring the role of lipid metabolism in AD pathogenesis in the UKB population. ApoB might be a potential biomarker or therapeutic target for AD prevention, meriting further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».