Effects of physical enrichment on survival, growth, and physiology of captive-reared juvenile Lake Sturgeon
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Objective We investigated whether physical enrichment can be used at the captive-rearing stage to promote a more natural phenotype and better prepare juvenile Lake Sturgeon for the variability of the natural environment upon release. Methods We exposed age-0 Lake Sturgeon to different types of physical enrichment for 6 months. We used four treatments: a nonenriched (control) tank, a tank with gravel substrate, a tank with vertical structures, and a tank with both gravel substrate and vertical structures. We tracked the survivorship, growth, and body condition of each fish throughout the experiment and analyzed their dorsal color pattern prior to and following 5 months of enrichment exposure. At the end of the experiment (6 months), we measured several physiological parameters, including metabolic rate, plasma cortisol, and critical thermal maximum. Results We observed mortalities in all the enriched tanks but not in the nonenriched tank. Growth rate and body condition varied considerably between enrichment treatments across time. The fish that were reared with structures alone displayed a lower routine metabolic rate and higher aerobic scope than those in all the other treatment groups. We did not observe any effects of enrichment on the critical thermal maximum or the baseline or stress-induced cortisol levels in these fish. Conclusions We recommend that hatchery managers add structures that allow for sheltering and resting behaviors to the rearing environment of age-0 Lake Sturgeon for a few months prior to release. Our study highlights the value of physical enrichment for improving the welfare of captive-reared fish, which could translate to higher rates of postrelease survival and success for reintroduced age-0 Lake Sturgeon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».