MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411948496 · doi:10.1109/comst.2025.3585091

A Survey on LoRaWAN MAC Schemes: From Conventional Solutions to AI-Driven Protocols

2025· article· en· W4411948496 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Surveys & Tutorials · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIoT Networks and Protocols
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtocol (science)Computer scienceComputer networkMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long Range (LoRa) networks have emerged as a vital solution catering to applications requiring coverage over relatively long distances in the world of Internet of Things (IoT), where connectivity and efficient data transmission are paramount. LoRa’s utilization of the unlicensed Industrial, Scientific, and Medical (ISM) band not only underscores its cost-effectiveness but also positions it favorably against licensed technologies in terms of deployment cost. Consequently, LoRa has been used as the underlying communication technology for applications across various industrial IoT scenarios. Despite its immense promise in reshaping IoT connectivity, LoRa does have some shortcomings and challenges that the research community has yet to address to unleash its full potential. These limitations have triggered substantial attention from diverse entities, including research institutions, organizations, and industry stakeholders. This paper reviews the literature aimed at improving the capacity and scalability of LoRa networks specifically at the Medium Access Control (MAC) and data link layers. Unlike other surveys, this study focuses on these layers because they play a pivotal role in managing collision rates, which significantly impact network scalability. The paper suggests a comprehensive review of the literature, organizing it based on key limitations that could hinder the network’s ability to meet its performance objectives, including scalability, Packet Delivery Ratio (PDR), and energy efficiency. In addition, the paper provides a summary of these research efforts and offers insight into potential directions for future research in this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle