MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411948777 · doi:10.1109/access.2025.3585340

Defining and Achieving Next-Generation Green Electronics: A Perspective on Best Practices Through the Lens of Hybrid Printed Electronics

2025· article· en· W4411948777 sur OpenAlexfundno aff
Kealie Vogel, S. Carniello, Valerio Beni, Akshat Sudheshwar, Nadia Malinverno, Yolanda Alesanco, Max Torrellas, S. Harkema, Margreet de Kok, Corné Rentrop, Ignacio Zurano Villasuso, Christian Rein, Yves Bayon, Zulfiqur Ali, Carolin Zachäus, Nicolas Gouze, Marie Berthuel, C. Robles González, Claudia Som

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGreen IT and Sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE Digital, Industry and SpaceOntario Ministry of Research and InnovationHorizon 2020 Framework ProgrammeMinistry of Economic Affairs
Mots-clésElectronicsLens (geology)Perspective (graphical)Computer scienceElectrical engineeringEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interest in green electronics has grown significantly as global electronic production, electronic waste (e-waste) generation, and resource depletion rise in parallel with international efforts to reduce carbon emissions. The persistent challenges of successful e-waste recycling and the environmental impact of resource consumption highlight the urgent need for transformative solutions in the electronics sector. Without major breakthroughs, conventional electronics as currently manufactured and consumed fall short of contributing to climate and other sustainability targets. Therefore, to support the transition to greener electronics, this work reviews existing research and legislation relevant to the field and considers the perspectives and ongoing efforts of the EU Green Electronics Working Group (comprised of 12 green electronics-focused Horizon Europe projects) to identify and define the most important aspects of green electronics. Given the absence of a widely accepted definition of what makes electronics truly “green,” the most critical aspects are clarified to support the development of a common, unified definition: <italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">Electronics that, when measured against their alternatives over their whole lifecycle and value chain, have a reduced environmental impact in terms of greenhouse gas emissions, toxicity, and resource depletion and avoid burden shifting from one impact to another or along the value chain, while fulfilling a given function</i>. A set of recommendations and best practices, informed by the latest advancements and ongoing research developments in green electronics, is then provided to address the entire lifecycle of electronic devices. These strategies offer a framework to guide the development and adoption of greener electronics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,533
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetGreen IT and SustainabilityTravaux en français237 207