Effects of insect longevity and drought conditions on aster leafhopper (Hemiptera: Cicadellidae) fecundity
Notice bibliographique
Résumé
Insect population dynamics profoundly affect the potential for a species to serve as a pest, highlighting the importance of proper quantification and monitoring of insect reproduction. Important measurements of reproduction include individual female egg load and realized fecundity, which can be affected by insect longevity and host quality. Aster leafhoppers (Macrosteles quadrilineatus Forbes) are an important pest in Western Canada and the upper Midwest of the United States, yet little is known about factors influencing their fecundity, and thus, population dynamics. To evaluate age-specific changes in fecundity, newly emerged pairs of aster leafhoppers were caged onto plants, and egg and nymph numbers were determined on a weekly basis until females died. Moreover, water deficit can affect amino acid concentrations in phloem sap, and in turn, affect plant attractiveness and suitability for insect herbivores. To examine the relationship between water deficit and reproductive potential, aster leafhoppers were reared on unstressed and water-stressed barley plants until adult emergence. Pairs with all possible combinations of leafhoppers from each water stress condition were made and allowed to reproduce. Amino acid concentrations were quantified in unstressed and water-stressed barley plants. Aster leafhoppers produced eggs throughout their adult stage, with numbers decreasing as individuals got older. Females reared on water-stressed plants had fewer eggs following adult emergence. Following mating, females that had been reared on unstressed plants had a similar egg load to those that had been reared on water-stressed plants. Unstressed plants had a higher concentration of aspartic acid and a lower concentration of tryptophan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».