Ian Bowers (ed.), Coalition Navies during the Korean War: Understanding Combined Naval Operations
Notice bibliographique
Résumé
Reviews 573 reader when reading a history about pirates or piracy that one should ask who should be called pirates and how were they defined as such.The scholarly book contains a large section devoted to "further reading," giving primary source material and printed sources, but the author spends many pages referring to, and usually refuting, Charles Johnson's 1724 book, A General History of Pyrates.In writing an academic thesis in history, it is well-advised to touch on every pertinent event and its historical primary or secondary source reference.Sometimes it is like an exercise of trying to count sheep in a distant pasture while riding on a rapidly moving train.Writing a book for more popular consumption, however, is more effective if its characters and interactions are limited and clearly drawn.Richard Blakemore appears to have revised his Cambridge University PhD thesis into a more readable work.He presents many fascinating episodes and thoughtful character analysis of men and women who were accused of being pirates and those who applied contemporary law against the maritime criminals.Unfortunately, in several instances, there are so many minor characters mentioned and only briefly explored in the book that a reader may have difficulty following the stories.Enemies of All is a dynamic account of "The Golden Age of Piracy," a rich and detailed history of piracy around the world in the twilight of the seventeenth century and into the eighteenth century.Over time, the facts about piracy have been altered by an abundance of myths.Blakemore's scholarly work is thought-provoking and useful to readers interested in how this rogue enterprise was able to change the world, perhaps in what will be to some unexpected ways.I recommend this book to maritime historians who are interested in the evolution of piracy and privateering throughout the world during this time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».