MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411956418 · doi:10.1016/j.jpeds.2025.114713

Low-Grade Germinal Matrix Hemorrhage-Intraventricular Hemorrhage and Concomitant Preterm Brain Injuries: Neurodevelopmental Outcomes at 3 Years of Age

2025· article· en· W4411956418 sur OpenAlexafffund
Marta Ybarra, Vann Chau, Stephanie H. Au‐Young, Kamini Raghuram, Ting Guo, Ruth E. Grunau, Helen M. Branson, Vibhuti Shah, Linda S. de Vries, Steven P. Miller, Mehmet Nevzat Çizmeci

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Pediatrics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of British ColumbiaMount Sinai HospitalBC Children's HospitalSickKids FoundationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchOntario Brain Institute
Mots-clésMedicineIntraventricular hemorrhageGerminal matrixConcomitantBrain hemorrhageIntracerebral hemorrhagePediatricsInternal medicineGestational agePregnancySubarachnoid hemorrhage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To investigate neurodevelopmental outcomes in infants born preterm with low-grade (grade 1 and 2) germinal matrix hemorrhage-intraventricular hemorrhage (GMH-IVH). STUDY DESIGN: Prospectively enrolled 175 infants <32 weeks of gestation underwent early neonatal and/or term-equivalent-age brain magnetic resonance imaging. The presence of GMH-IVH, white matter injury (WMI), and cerebellar hemorrhage (CbH) were graded with quantification of CbH and WMI. Neurodevelopmental assessment was conducted at 3 years. RESULTS: , infants with low-grade GMH-IVH had lower motor scores (β -26.72, 95% CI: -47.68 to -5.77; P = .01) after adjusting for gestational age, sex, and maternal education compared with infants with isolated low grade GMH-IVH and no hemorrhage. CONCLUSION: Although isolated low-grade GMH-IVH did not significantly affect 3-year neurodevelopmental outcomes, concomitant CbH or WMI was associated with poorer outcomes after adjusting for confounders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PediatricsMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207