Design and evaluation of a novel Faraday cup for easy and accurate beam current measurement in a transmission electron microscope
Notice bibliographique
Résumé
Beam current measurement is a crucial step in estimating the electron dose when studying beam-sensitive samples in electron microscopy. A Faraday cup is a standard tool for measuring beam current; however, commercially available Faraday cups for transmission electron microscopes (TEM) are limited, expensive, and often difficult to use as the cup itself is invisible in the TEM. We herein present a new Faraday cup design that fits into an insulated TEM holder of Hitachi HT7700 and HT7800 series and can be easily located using four symmetrical through holes around the cup. This design also accommodates the 3 mm TEM mesh grid in the holder and allows both sample imaging and access to the Faraday cup within the TEM stage movement range. We evaluated the effectiveness of our Faraday cup in capturing the electron beam by varying the diameter to depth ratio and material of the Faraday cup through experimental measurements and Monte Carlo simulations, demonstrating an accuracy better than 1-2 %. The preferred configuration is an aluminum cup with a diameter of 0.2 mm and a depth of 0.8 mm. Monte Carlo simulations also suggest that this Faraday cup provides accurate beam current measurement at different electron energies. Our novel Faraday cup design provides a practical, simple, and cost-effective solution for beam current measurement in a TEM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».