MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411962672 · doi:10.1016/j.ostima.2025.100345

BASELINE C-SCORE ON WEIGHT-BEARING CT PREDICTS 2-YEAR WORSENING OF KNEE PAIN IN WOMEN

2025· article· en· W4411962672 sur OpenAlexaboutno aff
Shuang Li, N.A. Segal, I. Tolstykh, M.C. Nevitt, T.D. Turmezei

Notice bibliographique

RevueOsteoarthritis Imaging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaseline (sea)MedicinePain scorePhysical therapySurgeryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION The B-score is a statistical score derived from non-weight-bearing MRI to assess femoral bone shape and its relationship with knee OA. However, CT scans may offer a more reliable and robust evaluations of bone shape, as they not only provide clearer differentiation between bone and soft tissue but also eliminate distortion artefact that can occur with MRI. OBJECTIVE To investigate a new “C-score” for femoral bone shape derived from CT as a predictive imaging biomarker for worsening knee pain in men and women with or at risk for knee osteoarthritis. METHODS This study included 649 knees from 389 participants (219 women) with a mean±SD age of 63.8±9.6 years and BMI of 28.5±5.0 kg/m². C-scores were calculated from baseline weight-bearing CT (WBCT) imaging of the knee joint: 0.37 mm voxels, FOV 30 × 20 cm, 120 kVp, 5.0 mA on a LineUp scanner, Curvebeam LLC, Warrington, PA. All distal femurs were segmented using Stradview to produce a surface mesh. A canonical distal femur mesh was registered using wxRegSurf to each individual femur to build the study population shape model. Each knee's C-score was derived from the distance along the vector for femur shape between the average KL0/1 and KL2/3/4 shapes from the study population using a custom script in MATLAB. A single unit of the C-score was standardized as 1SD along this vector for the KL0/1 population (Figure 1). Generalized estimating equations adjusted for age, sex, BMI and presence of up to 2 knees per participant were used to assess associations between baseline C-score and 2-year minimally clinically important worsening (MCIW) of the Western Ontario McMaster’s University Osteoarthritis Scale (WOMAC) pain subscore (2 points). MCIW is defined as the smallest difference on a pain scale that either patients perceive as worsening or requires change in treatment. RESULTS 186 knees demonstrated pain worsening (32.71% women and 23.2% men). 98 knees had MCIW of pain (19.0% women and 9.8% men). C-scores ranged from -2.64 to +3.34 in women and -3.96 to +2.83 in men, with mean±SD values of 0.16±1.06 and -0.52±1.01 respectively (p-value for difference between sexes p=0.0003). Women without MCIW pain had a mean C-score of +0.31, while those with worsening pain had a mean C-score of +0.72. Men had mean C-scores of -0.03 and -0.01, respectively. In fully adjusted models, baseline C-score predicted 2-year MCIW pain (OR: 1.27, 95% CI: 1.00–1.62, p=0.047). In sex-stratified models, the odds ratios for 2-year MCIW pain in women and men were 1.49 (95% CI: 1.10–2.01, p=0.0159) and 1.01 (95% CI: 0.70–1.47, p=0.95), respectively. CONCLUSION Higher C-scores in women were significantly associated with worsening knee pain over 2 years, suggesting the C-score as a potential predictive biomarker for knee pain progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,899
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOsteoarthritis ImagingMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207