REGIONAL DEPTH-SPECIFIC SUBCHONDRAL BONE DENSITY IN OA AND NORMAL DISTAL FEMORA: PRECISION AND PRELIMINARY COMPARISONS
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION The exact role of altered subchondral bone in OA pathogenesis and pain is unclear. Clinical quantitative CT (QCT) combined with depth-specific image processing has been previously used to study subchondral bone mineral density (BMD) at the proximal tibia and patella. Limited depth-specific QCT research has been completed at the OA distal femur. OBJECTIVES To 1) assess the short-term precision of automated, regional, depth-specific subchondral BMD measures at the distal femur in individuals with and without OA; and 2) determine whether regional and focal BMD metrics were able to discriminate differences in subchondral bone density patterns between normal and OA distal femora. METHODS Fourteen participants (3M:11F; mean age: 49.9 (SD: 11.9) years) were recruited and classified as normal (n=7) or OA (n=7). Each participant was scanned three times over two days using clinical QCT. Two BMD assessments were evaluated at the distal femur: mean regional density and peak focal density. BMD measures were assessed across three depths (0-2.5, 2.5-5, 5-7.5 mm) and six sub-regions of the distal femur (medial/lateral, anterior/central/posterior), as per the MOAKS approach (Fig.1). We assessed precision using root mean square coefficients of variation (CV% RMS ). To explore potential differences between OA and normal distal femora, we performed parametric t-tests and non-parametric Mann-Whitney statistical analyses and also determined Cohen’s d effect sizes, with an absolute d > 0.8 considered clinically significant. RESULTS CV% RMS ranged from 1.6% to 3.6% (average: 2.2%) for measures of regional BMD while CV% RMS ranged from 1.6% to 6.9% (average: 2.7%) for measures of focal BMD. Statistical comparisons indicated lower BMD in OA distal femoral in the medial-anterior region at depths of 2.5-5 mm (regional: -17%; focal: -19%) and 5-7.5 mm (regional: -21%; focal: -25%) (Fig. 2). All other BMD measures were similar between normal and OA distal femora (p > 0.05). Cohen's d effect sizes ranged from -1.7 to 0.76. CONCLUSION This automated technique offers precise measures of subchondral BMD at the distal femur. This approach has potential to quantify and distinguish OA-related alterations in subchondral BMD at the distal femur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».