MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411965231 · doi:10.1016/j.jfutfo.2024.09.008

Updated perspective on the development of food allergy in China

2025· article· en· W4411965231 sur OpenAlexaff
Lili Zhang, Jialu Shi, Jinfang Sun, Yuxin Wang, Vijaya Raghavan, Jin Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Future Foods · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFood Allergy and Anaphylaxis Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of ChinaKey Technologies Research and Development ProgramGraduate Research and Innovation Projects of Jiangsu ProvinceSoutheast UniversityFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNatural Science Foundation of Jiangsu Province
Mots-clésPerspective (graphical)ChinaFood allergyAllergyMedicineGeographyComputer scienceImmunologyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rising prevalence of food allergy is a global concern, especially as children are more susceptible to developing anaphylaxis than adults. Food-induced anaphylaxis, a severe and potentially life-threatening allergic reaction, imposes a healthcare burden in many Asian countries. While literature on food allergy in Asia is limited and heterogeneous, the prevalence shows an upward trend. In contrast, food allergy in developing countries is often overlooked as a health issue. China, with its vast population and landmass, is experiencing notable shifts in food allergy patterns. Unlike Western countries where tree nuts are common triggers, wheat, seafood, and fruits increasingly provoke allergic reactions among the Chinese population. Various diagnostic methods for food allergy were employed in China; however, the lack of a standardized approach presents challenges for effective management. In the future, it is essential to develop efficient and convenient detection methods while utilizing big data for extensive epidemiological investigations and clinical studies to address the complex health issue of food allergy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Future FoodsMême sujetFood Allergy and Anaphylaxis ResearchTravaux en français237 207