Pain and Sedative Medication Use Among Individuals With Inflammatory Bowel Disease: A Nationwide Population‐Based Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Individuals with inflammatory bowel disease (IBD) often experience pain, mood disturbances, and sleep disruption, which may lead to greater use of pain-relieving and sedative medications compared with the general population. These are associated with increased mortality, paradoxical worsening of pain, and inappropriate IBD treatment discontinuation. Chronic prescribing and co-prescribing increase the risk of respiratory depression, dependence, and overdose. METHODS: Using Clinical Practice Research Datalink, a large nationally representative dataset, we examined the annual prevalence of total, chronic (> 90 days opioids; > 28 days sedatives), and co-prescribed opioids, gabapentinoids and sedatives in adults with incident IBD from January 2010 to December 2019. Multivariable regression identified predictors of chronic or co-prescribing. RESULTS: Among 17,388 individuals, over 20% were prescribed a pain or sedative medication each year. Annual prevalence for opioids and gabapentinoids increased (13.6%-14% and 2.5%-5.6%, respectively) while sedative prevalence remained stable (8.4%). Chronic prescribing increased for strong opioids (3.6%-4.6%), weak opioids (3.6%-3.7%) and sedatives (4.2%-4.4%). Between 4.2% and 6.9% of individuals per year were co-prescribed opioids, gabapentinoids, and/or sedatives. Female sex, smoking, older age at diagnosis, Crohn's disease, and a diagnosis of inflammatory arthropathy, irritable bowel syndrome, fibromyalgia, or anxiety/depression were significantly associated with chronic and/or co-prescriptions of opioids or sedatives. CONCLUSION: A substantial proportion of individuals with IBD are prescribed pain and sedative medications, including long-term and co-prescriptions. Identifying high-risk patients is essential to ensure they are prioritised for limited resources, such as psychological therapies, as alternatives to harmful prescriptions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».