MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411965423 · doi:10.1016/j.afres.2025.101128

Gelatin from red tilapia (Oreochromis spp.) scales: Optimization of its extraction and detailed characterization of its chemical and viscoelastic properties

2025· article· en· W4411965423 sur OpenAlexfundno aff
Jairo Andrés Camaño Echavarría, Amine Nekkaa, Philippe Arnoux, Christelle Mathé, Céline Cakir‐Kiefer, Loïc Stefan, Cédric Paris, Katalin Selmeczi, José E. Zapata, Laetitia Canabady‐Rochelle

Notice bibliographique

RevueApplied Food Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCollagen: Extraction and Characterization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la RechercheProvidence Health CareMinistère de l'Enseignement Supérieur et de la RechercheUniversité de Lorraine
Mots-clésTilapiaViscoelasticityGelatinExtraction (chemistry)Characterization (materials science)OreochromisBiological systemBiologyChemistryFish <Actinopterygii>Materials scienceFisheryChromatographyNanotechnologyComposite materialBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gelatin is widely used in food and pharmaceutical industries for its functional and bioactive properties. When extracted from fish by-products, the environmental impacts of these former waste are reduced. This study aimed to optimize the gelatin extraction from red tilapia scales using a fractional factorial design and evaluate its physicochemical and viscoelastic properties. The effects of solvent-to-solid ratio (2-10 mL/g), extraction time (1-3 h), temperature (65-85 °C) and ultrasound (0-60 min) were investigated on the crude protein content (CPC), the free amino groups (FAG) and the protein extraction yield (PEY). The CPC extracted (95.4-99.2 %) was in agreement with protein isolates (>85 %) and the extraction time and temperature had a significant positive effect on FAG and PEY. Extraction conditions after optimization were: 10 mL/g solvent-to-solid ratio, 3 h, 85°C, and without ultrasounds. Gelatin obtained under optimal condition improved highly the protein extraction and exhibited the best molecular weight distribution profile (α1/α2 chain ratios: 1.7) to offer suitable viscoelastic properties in term of gelling (18 °C) and melting capacities (25.8 °C). This finding highlights the important potential of such natural protein source as a tailored gel for food or cosmetic formulations. Abbreviations: AA, Amino acid; Adeq precision, Adequate precision; AAA, Aromatic amino acids; ANOVA, Analysis of variance; BCAA, Branched chain amino acids; CD, Circular dichroism spectroscopy; CPC, Crude protein content; EAA, Essential amino acids; FAG, Free amino group; FFD, Fractional factorial design; FTIR, Fourier-transform infrared spectroscopy; G′, Storage modulus, G′′, Loss modulus; HAA, Hydrophobic amino acids; LMWA, Low molecular weight aggregates; M, Protein marker, NCAA, Negatively charged amino acids; PCAA, Positively charged amino acids; PEY, Protein extraction yield; OPA, o -phthalaldehyde; SDS-PAGE, Sodium dodecyl sulfate polyacrylamide gel electrophoresis; TSF, tilapia scale flour; TSG, tilapia scale gelatin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Food ResearchMême sujetCollagen: Extraction and CharacterizationTravaux en français237 207