MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411965439 · doi:10.5539/mas.v19n2p1

〖Ca〗^(2+)ion Adsorption and Total Hardness Removal Using Synthesised Iron Oxide – Fused Metakaolin: Batch and Column Studies

2025· article· en· W4411965439 sur OpenAlexvenueno aff
Donatus Dube, Moses Nkomo

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAnalytical Chemistry and Sensors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational University of Science and Technology
Mots-clésMetakaolinAdsorptionIonMaterials scienceColumn (typography)OxideChemistryComposite materialMetallurgyOrganic chemistryMathematicsFly ash

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Groundwater hardness, primarily caused by calcium and magnesium ions, poses significant challenges to domestic, industrial and agricultural uses, as well as health risks associated with cardiovascular disease, kidney stones and other ailments. This study aimed to investigate the removal of total hardness from groundwater using a novel iron oxide-fused metakaolin composite. Initially, calcium adsorption isotherm studies were conducted to assess the composite’s adsorption capacity and mechanism. The favourable adsorption of calcium ions justified further investigation, leading to batch and column experiments that evaluated the composite’s performance in reducing total hardness from real groundwater samples.The calcium adsorption isotherm studies revealed that the adsorption of calcium ions is best described by the Langmuir isotherm with a maximum adsorption capacity of 24.33 mg/g and a separation factor (RL value)of 0.398 which shows that adsorption process was favourable (RL<1).A removal efficiency of 89.78% was achieved for groundwater total hardness using batch studies. Column studies using the adsorbent together with sand and activated carbon as support materials achieved a removal efficiency of 97.37%. The study demonstrates the effectiveness of the synthesised adsorbent in removing total hardness from groundwater, highlighting its potential as a viable treatment option for mitigating health risks and improving water quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetAnalytical Chemistry and SensorsTravaux en français237 207