Prevalence of tuberculosis infection in immunological-competent prison inmates using Interferon Gamma Release Assay (IGRA) in a central jail of Assam, India
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tuberculosis, the leading cause of death among infectious origin, globally causes disease to more than 10 million people each year. Available estimates indicate a higher prevalence amongst vulnerable populations. Aim and objectives To estimate the prevalence of tuberculosis infection among immunological-competent prison inmates using Interferon Gamma Release Assay (IGRA) in a Central Jail of Assam, India, and to assess knowledge and practice related to tuberculosis infection, mode of transmission, and measures to prevent it. Methods An analytical cross-sectional study was conducted among immunological-competent-prison inmates of a Central Jail of Assam. The sample size was 220; calculated using nMaster software. Socio-demographic, environmental, anthropometric, behavioral, dietary, and knowledge were assessed. Interferon Gamma Release Assay test to detect Tuberculosis infection was done and all symptomatic were tested by NAAT (Nucleic Acid Amplification Test). Statistical analysis included univariate analysis, with Chi-square tests (or Fischer's Exact Test for small sample sizes) used to assess the association between categorical variables. Results Tuberculosis infection was found in 24.2 %, while 71.2 % were negative and 4.6 % were indeterminate. History of Tuberculosis was present in 10.8 % (24) of which 37.5 % (9) had pulmonary Tuberculosis. Behavioral risk factors like current smoking were found among 33.8 % (75) while alcohol consumption was 63.1 % (140). Co-morbidity like diabetes [7 (3.2 %)], HIV/AIDs [1.4 % (3)], hepatitis B along with HIV [1 (0.5 %)] was present. Most participants [178 (80.2 %)] had ever heard of tuberculosis, while 53.6 % did not know how TB is transmitted. Anthropometric examination revealed the average body mass index as 21.82 ± 3.87 and the majority were on deficient diet. Conclusion Ongoing tuberculosis infection among prison inmate suggest implementation of different preventive strategies in prison like increasing awareness programs, regular screening, dietary improvement, environmental measures and better health care service provisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».