Tenecteplase in Acute Ischemic Stroke: A Scientific Statement From the Korean Stroke Society
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Tenecteplase (TNK) is a promising alternative thrombolytic agent for the treatment of acute ischemic stroke (AIS). However, its potential use is being impeded by the lack of regulatory approval and reimbursement policies for TNK in AIS in many countries, including South Korea. To address this therapeutic gap, the Korean Stroke Society developed scientific statement intended to inform policy changes and support the introduction of TNK in regions where it is not yet accessible, with the aim of enabling AIS patients to benefit from this advancement in thrombolytic therapy. METHODS: We reviewed randomized controlled trials (RCTs), meta-analyses, and systematic reviews published between January 2010 and November 2024 involving AIS patients treated with intravenous TNK. Meta-analyses were included if they exclusively evaluated RCTs and provided clinical evidence on the efficacy and safety of TNK. The statements were thoroughly reviewed and finalized by international expert panels after iterative revisions. RESULTS: The statements suggest that TNK at 0.25 mg/kg can be considered as an alternative to alteplase for intravenous thrombolysis within 4.5 hours of the onset of AIS. The clinical outcomes in patients with large-vessel occlusion who are candidates for endovascular thrombectomy are better for TNK at 0.25 mg/kg than for alteplase. CONCLUSIONS: These statements are intended to support the adoption of TNK in countries where it is not yet available, including South Korea, by providing up-to-date clinical evidence. Their implementation may broaden the therapeutic options for AIS patients and help align acute stroke care practices with international standards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle