Beta-adrenoceptor drugs and progression to Parkinson’s disease milestones in a large pooled incident cohort
Notice bibliographique
Résumé
Beta-adrenoceptor-blockers and agonists have been associated with an increased and decreased risk of Parkinson's disease (PD), respectively. We aimed to investigate whether these medications are linked to clinical heterogeneity and progression in PD. Longitudinal data from the Parkinson's Incident Cohorts Collaboration (n = 1107) were analysed. Baseline clinical status and progression to Hoehn & Yahr stage 3 (H&Y3) or dementia were compared in beta-blocker or beta-agonist users versus non-users of each drug. Baseline motor and cognitive variables were similar in beta-blocker users (n = 195) versus non-users and beta-agonist users (n = 68) versus non-users, following adjustment for relevant confounders. Beta-blocker users (n = 156) progressed faster to H&Y3 (p = 0.002), accounting for relevant confounders (Hazard Ratio (HR) = 1.538; p = 0.011), while beta-agonist users (n = 54) progressed similarly to non-users. Neither drug was associated with progression to dementia. These findings support the possibility that beta-adrenoceptor drugs may have potential in modifying aspects of PD progression. Further investigation is essential to identify any causative component in the relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».