MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411971253 · doi:10.1021/acs.jctc.5c00482

Effective Oxidation State Analysis for Solids

2025· article· en· W4411971253 sur OpenAlex
Gerard Comas‐Vilà, Leila Pujal, Alberto Otero‐de‐la‐Roza, Davide Tiana, Julia Contreras‐García, Pedro Salvador

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Theory and Computation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueThermal and Kinetic Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundAgència de Gestió d'Ajuts Universitaris i de RecercaIrish Centre for High-End ComputingGrand Équipement National De Calcul IntensifUniversité Sorbonne Paris CitéAgence Nationale de la RechercheMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesGobierno del Principado de Asturias
Mots-clésComputer scienceState (computer science)Oxidation stateChemistryData scienceData miningOrganic chemistryAlgorithmCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the generalization of the effective oxidation state (EOS) method to assign oxidation states from wave function analysis to solid-state calculations. The scheme is realized in the framework of the Quantum Theory of Atoms in Molecules (QTAIM), and makes use of the atomic overlap matrices (AOM) of the atoms of the unit cell, expressed (whenever possible) in terms of maximally localized Wannier functions (MLWFs). The method is generally applicable to ionic solids or molecular crystals. The performance of the new method is assessed using a chemically diverse set of 40 solids, including simple metal oxides, perovskites, hydrides, and high-pressure systems with unusual bonding patterns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle