Microneedle Sensors for Ion Monitoring in Plants. One Step Closer to Smart Agriculture
Notice bibliographique
Résumé
As global demand for food rises and agricultural systems face unprecedented stress from environmental challenges, understanding the role of ions (i.e., key nutrient components) in crop productivity has never been more critical. Unfortunately, current tools for ion analysis in plants rely on destructive sap collection that fails to capture the dynamic changes in ionic concentrations. On the other hand, noninvasive optical methods lack practicality for field applications due to their reliance on expensive equipment and complex operational procedures. Recent advancements in microneedle (MN) sensing technology have demonstrated significant potential for real-time monitoring of plants' health by enabling the direct detection of various important biomarkers, including but not limited to ions. By offering a minimally invasive approach, MN sensors allow continuous in-planta monitoring with precise penetration into plant tissues, ensuring natural growth remains undisturbed. However, the application of MN sensors, especially for in vivo ion measurement, is still in its very early stage. Herein, we delve into the technological potential and application avenues of plant MN sensors, with a focus on tailoring sensor designs to meet the specific requirements of various plant growth environments and analytical performances for ion detection. This perspective paper also introduces the essential relevance of ion levels in plants, provides a comprehensive assessment of existing ion detection methods, and identifies key challenges associated with achieving effective in planta monitoring. Notably, we highlight the potential of MN sensors as a transformative approach for unveiling plant stress responses, optimizing crop yields, and fulfilling diverse roles that bridge the fields of precision agriculture and plant science research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».