The Clinical Significance of the Subtypes of Detrusor Overactivity: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Detrusor overactivity (DO) is the "occurrence of detrusor contraction(s) during filling cystometry" [7] and can be "phasic" or "terminal" [26]. The aim of this systematic review was to establish whether there is any clinical significance between the different subtypes of DO in terms of demographics, underlying pathophysiology, symptoms, other urodynamic parameters and response to treatment. METHODS: A systematic search was performed using PubMed, Cochrane, MEDLINE, Web of Science and EMBASE databases in February 2024, following the PRISMA guidelines. The Newcastle Ottawa critical appraisal tool was used to assess the risk of bias in the included studies. RESULTS: The search identified 16 relevant studies including eight prospective and eight retrospective studies. Patients with terminal DO were found to be significantly older (p = 0.0003) and were more likely to have suffered spinal cord trauma (p = 0.04) compared to those with phasic DO. Patients with terminal DO were also found to have higher symptom scores and more likely to also suffer with incontinence than those with phasic DO. Patients with terminal DO were found to have smaller functional capacities than those with phasic DO on urodynamics. Success rates, following trans-urethral resection of the prostate (TURP), were 69.2% for patients with phasic DO and 9.5% for those with terminal DO. CONCLUSION: Patients with terminal DO are more likely to be older, suffer with worse symptoms, have smaller bladder capacities and respond less favourably to treatment than those with phasic DO. Future studies incorporating DO should consider analysing these two sub-types of DO as separate clinical entities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».