MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411974143 · doi:10.1186/s13063-025-08939-y

Correction: Multicentre, randomised controlled trial of physiological-based cord clamping versus immediate cord clamping in infants with a congenital diaphragmatic hernia (PinC): statistical analysis plan

2025· erratum· en· W4411974143 sur OpenAlexaff
Emily J.J. Horn-Oudshoorn, M. Vermeulen, Ronny Knol, Rebekka Bout-Rebel, Arjan B. te Pas, Stuart B. Hooper, Suzan C.M. Cochius-den Otter, René Wijnen, Kelly J. Crossley, Neysan Rafat, Thomas Schaible, Willem P. de Boode, Anne Debeer, Berndt Urlesberger, Calum T. Roberts, Florian Kipfmueller, Irma Capolupo, Carmen Mesas Burgos, Bettina E. Hansen, Irwin Reiss, Philip DeKoninck

Notice bibliographique

RevueTrials · 2025
Typeerratum
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Diaphragmatic Hernia Studies
Établissements canadiensToronto Liver CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCord clampingCongenital diaphragmatic herniaDiaphragmatic breathingClampingCordHerniaClinical trialRandomized controlled trialPhysical therapySurgeryAnesthesiaAlternative medicineInternal medicinePregnancyPathologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

status: Published

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,038
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,297
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0380,297
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,007
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0080,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0770,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrialsMême sujetCongenital Diaphragmatic Hernia StudiesTravaux en français237 207