Visual stimuli displayed on traps enhance attraction of longhorn beetles
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Longhorn beetles (Coleoptera; Cerambycidae) are one of the largest, most diverse, ecologically, and economically important family of beetles in the world. Several longhorn beetles display color patterns on their elytra that have likely evolved as a mechanism to gain protection from natural enemies and which might also be used as visual cues for intraspecific communication. In such cases, copying visual features that are important for mate finding on trapping devices used for monitoring native and non-native species might potentially increase trap efficacy. To test this hypothesis, we carried out four trapping trials in Europe and Canada targeting four longhorn beetle species. In each trapping trial, we compared the efficacy of plain black intercept-panel traps with panel traps displaying visual stimuli mimicking the elytral patterns of the targeted species. As a secondary objective, we also tested the effect of the species-specific visual patterns on non-target longhorn beetle species caught in traps. The presence of visual stimuli on traps enhanced attraction of Neoclytus acuminatus (Fabricius) and Xylotrechus antilope (Schönherr) but not Xylotrechus stebbingi Gahan. Not enough individuals of Sarosesthes fulminans (Fabricius) were caught to run an analysis. Responses of non-target longhorn beetle species to the tested stimuli also indicated that flower-visiting species were generally attracted by traps with plain light-colored panels recalling flower colors and that non-target non-flower visitors were attracted by different visual stimuli depending on the species. Our study showed that the integration of visual stimuli on traps can improve their efficacy toward longhorn beetles, aiding monitoring and survey programs for native and non-native species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle