MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411975491 · doi:10.1344/jnmr.v10i.50503

Beyond Anthropocentric Boundaries, Childing as an Embodied Kind of Praxis: A Conversation with Jayne Osgood and Sid Mohandas

2025· article· en· W4411975491 sur OpenAlexafffund
Jayne Osgood, Sid Mohandas, Magali Forte, Jacky Barreiro

Notice bibliographique

RevueMatter Journal of New Materialist Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChildren's Rights and Participation
Établissements canadiensDouglas CollegeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesSimon Fraser University
Mots-clésPraxisAnthropocentrismConversationEmbodied cognitionSociologyPsychologyPhilosophyEpistemologyCommunicationEnvironmental ethics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This intra-view explores the idea of “childing” as an embodied, relational kind of praxis that challenges colonial and anthropocentric frameworks in education. The authors discuss how childing disrupts linear notions of time, hierarchies of knowledge, and conventional adult-child binaries by focusing on sensibilities and relationalities. Grounded in critical posthumanist theories and thinking with Indigenous perspectives, childing invites disruption, care, re-membering, and re-turning to land and more-than-human relations, fostering experiential and inclusive ways of being, doing and knowing. The conversation highlights how embracing childing can unsettle colonial influences, and open new spaces for learning across early childhood to higher education contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,289
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMatter Journal of New Materialist ResearchMême sujetChildren's Rights and ParticipationTravaux en français237 207