MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411977525 · doi:10.1590/scielopreprints.12230

QUALIDADE DE VIDA: INTERCONEXÕES COM A PROMOÇÃO DA SAÚDE E A EDUCAÇÃO TRANSFORMADORA

2025· preprint· en· W4411977525 sur OpenAlexaboutno aff
Mauricio De Azevedo Valentini, Daniel Dos Santos

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Nursing, Elderly Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article addresses the theme of quality of life, highlighting its interconnection with health promotion and education. The concept of "quality of life" is analyzed across various dimensions, incorporating physical, emotional, material, and social aspects, as defined by Del Pino (2003), who characterizes it as a set of components including physical, material, social, and emotional well-being, and personal development. The 1986 Ottawa Charter for Health Promotion is historically relevant for introducing health promotion as an empowering process centered on the individual and the community. Health promotion is presented as an approach that enables individuals to act upon the determinants of health, emphasizing education as a fundamental resource for addressing health-related social challenges. The 2030 Agenda is mentioned, highlighting Goal 4 - Quality Education, which seeks equity and inclusion in learning environments. The need for a pedagogical approach that transcends conventional teaching is emphasized, incorporating values, skills, and the promotion of lifelong learning. Scherer and Scherer (2012) highlight the importance of developing values and skills in students to face contemporary challenges. It is argued that education can catalyze the promotion of quality of life and health, positively impacting communities and societies. By critically analyzing current educational models and articulating them with the principles of Freirean pedagogy, this article advocates for a transformative educational approach that transcends traditional models, contributing to an inclusive learning environment and effectively promoting health and well-being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0050,018
Communication savante0,0140,009
Science ouverte0,0020,013
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHealth, Nursing, Elderly CareTravaux en français237 207