Temporal dynamics of the vaginal microbiome and host immune markers before, during, and after metronidazole treatment for bacterial vaginosis
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This study analyzed metagenomic and immune marker profiles of seven individuals before, during, and after a 7-day course of metronidazole treatment for bacterial vaginosis (BV). Treatment reduced BV-associated bacteria and immune marker levels, with distinct early (days 1–4) and late (days 5–7) phases. Post-treatment variability in microbial and immune marker profiles demonstrated a rapid resurgence of certain BV-associated bacteria, highlighting the need for additional strategies like probiotics to maintain a healthy vaginal microbiome. The study found significant host and microbial influences on immune response variance, with IP-10 and sEcad highly correlated with the vaginal microbiome. The findings identify the optimal timing for administering live biotherapeutics to restore D-lactic acid-producing Lactobacillus species dominance and underscore the complexity of BV infection and treatment response among different people. IMPORTANCE Bacterial vaginosis (BV), a common condition associated with an increased risk of preterm birth and sexually transmitted infections, among others, is characterized by a dysbiotic vaginal microbiome associated with the predominance of a diverse assortment of anaerobic bacterial species. Metronidazole is the first-line treatment recommended by the CDC for BV when patients report symptoms. Despite treatment, BV recurrence is common. There is limited data regarding the effects of oral metronidazole on the vaginal microbiome starting at the initiation of treatment, as most studies have compared measurements taken before and after treatment completion. This study utilized metagenomic sequencing, pan-bacterial qPCR, and immune marker measurements to analyze the longitudinal dynamics of the vaginal microbiome and host immune response before, during, and after metronidazole treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».