MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411980065 · doi:10.1016/j.oceaneng.2025.122062

Performance characteristics of the Archimedes screw hydrokinetic turbine

2025· article· en· W4411980065 sur OpenAlexafffund
David Wood

Notice bibliographique

RevueOcean Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Energy Research and Development
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésTurbineMarine engineeringEngineeringMechanical engineeringEnvironmental scienceGeologyAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Archimedes Screw hydrokinetic turbine (AST) is garnering considerable interest because of its potential applicability in harvesting river and tidal energy. The turbine is well suited to bi-directional flows, low-velocity flows, and shallow watercourses. Because the AST is a reasonably new hydro-technology, very little literature is available on its design and performance optimization. This study experimentally investigates the torque and power generation of the AST. Laboratory scale turbine models with one, two, and three flights (blades) were tested in a water tunnel to measure torque and angular velocity at different flow velocities and varying inclination angles ( β ) of the turbine. A maximum coefficient of performance ( C P ) of 0.41 was obtained at a tip speed ratio ( λ ) of 0.52 at a flow velocity ( U ∞ ) of 0.45 m/s and β = 30 ∘ for a turbine with two flights. In the case of the 3-flight turbine, the highest value of C P was also obtained at 30 ∘ (0.40 at λ = 0.53). For the 1-flight turbine, a maximum C P of 0.23 was obtained at a β of 28 ∘ and λ of 0.30. The results also showed a time-varying fluctuation in the torque, which reduced in magnitude with an increase in number of flights. The ripple was found to occur once-per-revolution and not once-per-flight, irrespective of the number of flights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOcean EngineeringMême sujetWind Energy Research and DevelopmentTravaux en français237 207