MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411983214 · doi:10.1371/journal.pone.0326972

Men in menopause? Experimental verification of the mate choice theory with Drosophila melanogaster shows both sexes can undergo menopause

2025· article· en· W4411983214 sur OpenAlexafffund
Divya Purohith, Mitali Chaudhary, Alyssa Gomes, Nina Rajapakse, Aditi Das, Neha Dhanvanthry, Michelle Brown, Rama S. Singh

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEvolutionary Psychology and Human Behavior
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcMaster University
Mots-clésMenopauseDemographyFertilityMatingPopulationBiologyOffspringTraitMate choiceDrosophila melanogasterLongevityPhysiologyZoologyGeneticsPregnancyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Various hypotheses regarding the origin of menopause have been proposed, and although the kin-selection-based theory appears promising, it involves population genetic processes that are insufficient to compensate for loss of fitness. The grandmother hypothesis and its variation the live long hypothesis is untenable; the former requires "climbing a steep fitness hill", as grandmothers share only 25% of their genes with their grandchildren, compared to 50% with their direct offspring, while the latter proposes a prolongation of the post-menopausal lifespan through selection, which is not possible in a population of non-reproducing females. The mate choice theory explains menopause as the result of asymmetric mating involving younger females and older males that leads to an accumulation of infertility mutations and the evolution of menopause in older females. In this study, we investigated the mate choice theory using an infertility mutation accumulation experiment with Drosophila melanogaster that involved mating between individuals of different age groups. After 70 generations of asymmetric mating, the results showed that younger females who were paired with older males showed declining fertility in old age. The same trend was noted with younger males when mated with older females; the fertility of the males declined in old age. These results support the mate choice theory and indicate that menopause is not a life history trait of females but of the sex of the younger mate. Mate choice theory treats the evolution of menopause and post-menopausal lifespan as independent traits that are driven by the mate choices exercised by older males. Menopause may be an atypical process because the evolutionary mechanism (age-restricted asymmetric mating) involved is rarely observed in nature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetEvolutionary Psychology and Human BehaviorTravaux en français237 207