MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411983943 · doi:10.1126/science.adr6700

Coupled, decoupled, and abrupt responses of vegetation to climate across timescales

2025· article· en· W4411983943 sur OpenAlexaff
David Fastovich, Stephen R. Meyers, Erin E. Saupe, John W. Williams, María Dornelas, Elizabeth M. Dowding, Seth Finnegan, Huai‐Hsuan May Huang, Lukas Jonkers, Wolfgang Kiessling, Ádám T. Kocsis, Qijian Li, Lee Hsiang Liow, Lin Na, Amelia Penny, Kate Pippenger, Johan Renaudie, Marina C. Rillo, Jansen A. Smith, Manuel J. Steinbauer, Mauro Sugawara, Adam Tomášových, Moriaki Yasuhara, Pincelli M. Hull

Notice bibliographique

RevueScience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVegetation (pathology)Climate changeEcosystemEnvironmental scienceClimatologyEcologyGeographyPhysical geographyAtmospheric sciencesGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate and ecosystem dynamics vary across timescales, but research into climate-driven vegetation dynamics usually focuses on singular timescales. We developed a spectral analysis–based approach that provides detailed estimates of the timescales at which vegetation tracks climate change, from 10 1 to 10 5 years. We report dynamic similarity of vegetation and climate even at centennial frequencies (149 −1 to 18,012 −1 year −1 , that is, one cycle per 149 to 18,012 years). A breakpoint in vegetation turnover (797 −1 year −1 ) matches a breakpoint between stochastic and autocorrelated climate processes, suggesting that ecological dynamics are governed by climate across these frequencies. Heightened vegetation turnover at millennial frequencies (4650 −1 year −1 ) highlights the risk of abrupt responses to climate change, whereas vegetation-climate decoupling at frequencies >149 −1 year −1 may indicate long-lasting consequences of anthropogenic climate change for ecosystem function and biodiversity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience→Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→