MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411985954 · doi:10.1101/2025.07.03.662920

Accurate and Fast Protein Acylation Identification by Eliminating Position Effects of Cyclic Immonium Ions with Stepped HCD

2025· preprint· en· W4411985954 sur OpenAlexaff
P. H. Mao, Ching Tarn, Yong Cao

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAcylationIdentification (biology)Position (finance)IonChemistryBiochemistryOrganic chemistryBiologyBusinessEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mass spectrometry (MS)-based proteomics is indispensable for studying post-translational modifications (PTMs). Cyclic immonium (CycIm) ions serve as invaluable diagnostic markers for lysine acylations, yet the principles governing their generation efficiency are poorly understood. Here, we systematically investigate this question and uncover a robust “position effect”: the generation of immonium ions is strongly favored when the modified residue is located near the N-terminus of a tryptic peptide. Utilizing LysargiNase digestion and isotope-labeled synthetic peptides, we demonstrate that this effect is likely driven by the inherent instability of b-type fragment ions during collision-induced dissociation. Furthermore, we show that a stepped HCD strategy enables enhanced sequence coverage and robust CycIm ion detection (∼99%), thereby improving the depth, reliability and speed of PTM identification. Collectively, this work provides fundamental understanding of immonium ion formation and establishes an optimized acquisition and analysis strategy that enhances the efficiency and confidence of PTM analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetMass Spectrometry Techniques and Applications→Travaux en français237 207→