MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411987586 · doi:10.1016/s0140-6736(25)00294-6

Epidemiology and phylogenomic characterisation of two distinct mpox outbreaks in Kinshasa, DR Congo, involving a new subclade Ia lineage: a retrospective, observational study

2025· article· en· W4411987586 sur OpenAlexafffund
Tony Wawina-Bokalanga, Sydney Merritt, Eddy Kinganda-Lusamaki, Daan Jansen, Megan Halbrook, Áine O’Toole, Elisabeth Pukuta-Simbu, Emmanuel Hasivirwe Vakaniaki, Rilia Ola-Mpumbe, Papy Kwete-Mbokama, Prince Akil-Bandali, Cris Kacita, Ange Ponga-Museme, Nelson Mapenzi-Kashali, Adrienne Amuri-Aziza, Olivier Tshiani-Mbaya, Princesse Paku-Tshambu, Pedro HLF Dantas, Tessa de Block, Emmanuel Lokilo-Lofiko, Chloé Muswamba-Kayembe, Jean-Claude Makangara-Cigolo, Gradi Luakanda-Ndelemo, David J. Kelvin, Catherine Pratt, Ahidjo Ayouba, Sofonías K. Tessema, Antônio Mauro Rezende, Lisa E. Hensley, Éric Delaporte, Dieudonné Mwamba, Lorenzo Subissi, Laurens Liesenborghs, Nicole A. Hoff, Martine Peeters, Nicola Low, Steve Ahuka Mundeke, Jean-Jacques Muyembe-Tamfum, Anne W. Rimoin, Jason Kindrachuk, Koen Vercauteren, Andrew Rambaut, Placide Mbala‐Kingebeni

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePoxvirus research and outbreaks
Établissements canadiensUniversity of ManitobaDalhousie University
Organismes subventionnairesEuropean and Developing Countries Clinical Trials PartnershipNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchDefense Threat Reduction AgencyMinistry of Public HealthVlaamse regeringAgence Nationale de Recherches sur le Sida et les Hépatites ViralesFonds Wetenschappelijk OnderzoekAgence Française de DéveloppementU.S. Department of DefenseWorld Health OrganizationEuropean CommissionInstituut voor Tropische GeneeskundeNational Institutes of HealthInternational Development Research CentreAgricultural Research ServiceWellcome Trust
Mots-clésSubcladeEpidemiologyObservational studyLineage (genetic)OutbreakMedicineRetrospective cohort studyVirologyBiologyInternal medicineGeneticsCladePhylogeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetPoxvirus research and outbreaksTravaux en français237 207