A straightforward model for determining gas hydrate phase equilibrium conditions and enthalpy of hydrate dissociation for natural gas components
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A significant challenge in natural gas transportation through pipelines is the occurrence of gas hydrate formation. An adequate understanding of the phase equilibrium conditions of gas hydrate is essential for implementing an effective gas hydrate prevention plan. The van der Waals‐Platteeuw (vdW‐P) model is the most commonly employed statistical model to estimate the phase equilibrium conditions of gas hydrates. However, this model is complex and highly sensitive to the values of the Kihara potential parameters and thermodynamic reference properties. Several correlation‐based alternatives have been proposed to replace the vdW‐P model. Although some of those models work very well in gas hydrate phase equilibrium calculations, the majority of them exhibit inaccuracies and are constrained by their inability to accurately predict behaviour under extreme pressure–temperature conditions. This work seeks to present a concise theoretical equation for determining the gas hydrate dissociation conditions of simple gas hydrates of several gas hydrate formers, such as methane, ethane, propane, carbon dioxide, nitrogen, hydrogen sulphide, and oxygen. The basis of this model is the slight variation in the enthalpy of hydrate dissociation with temperature. The model is capable of determining both hydrate dissociation pressure and temperature. The results from the proposed model are compared to those from the vdW‐P model using both the old Kihara potential parameters reported in the literature and the new Kihara potential parameters optimized in this study, along with a comprehensive database of reliable experimental data. The proposed model accurately predicts the gas hydrates dissociation conditions for 1879 experimental data points of seven hydrate formers at pressures ranging from 0.093 to 493 MPa. The average absolute deviation (AAD) T and the average absolute relative deviation (AARD) P of the proposed model results for all data are 0.25 K and 2.82%, respectively. The enthalpy of hydrate dissociation () was computed after performing phase equilibrium calculations. The results demonstrate that the proposed model can accurately compute for all hydrate formers. This fact is well demonstrated by comparing the calculated () with experimental results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».