Consumer‐Focused Osteoarthritis e‐Learning to Complement Physiotherapy Care in People With Knee Osteoarthritis: Protocol for the PEEKO Randomised Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate whether the addition of a consumer e-learning course to verbal information on OA and a home strengthening exercise programme prescribed by a physiotherapist enhances pain and/or physical function outcomes at 24 weeks in people with knee OA. Primary outcomes are (i) severity of knee pain while walking (11-point numeric rating scale) at 24 weeks and (ii) physical function at 24 weeks using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index subscale. Secondary outcomes include measures of knee-related quality of life; sport and recreation; self-efficacy for exercise; pain self-efficacy; physical activity levels; OA knowledge; perceptions of OA (illness perceptions); fear of movement; belief in the inevitability of needing a knee joint replacement; global rating of change; satisfaction with treatment; exercise adherence; and use of recommended OA self-management approaches and oral pain medication. METHODS: Two-arm parallel-design superiority randomised controlled trial. One hundred thirty-six community dwelling Australian adults with clinically diagnosed knee OA will be randomly allocated into one of two groups: (i) verbal OA education and a home strengthening programme (control) or (ii) the same intervention plus access to a freely available 4-module e-learning course on OA and its recommended management (e-learning group). Both groups will receive the same scripted verbal OA information and a lower limb strengthening programme over two 30-min video consultations with a physiotherapist over six weeks. Those in the e-learning group will receive access to the e-learning course from their physiotherapist. Primary outcomes are (i) severity of knee pain while walking (11-point numeric rating scale) at 24 weeks and (ii) physical function at 24 weeks using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index subscale. Secondary outcomes include measures of knee-related quality of life; sport and recreation; self-efficacy for exercise; pain self-efficacy; physical activity levels; OA knowledge; perceptions of OA (illness perceptions); fear of movement; belief in the inevitability of needing a knee joint replacement; global rating of change; satisfaction with treatment; exercise adherence; and use of recommended OA self-management approaches and oral pain medication. CONCLUSION: This RCT evaluates whether supplementing physiotherapy care with consumer-focused e-learning improves outcomes for people with knee OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,093 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».