Lymphatic filariasis as an indigenous illness: the local context of a global disease
Notice bibliographique
Résumé
Lymphatic filariasis (LF), also known as elephantiasis, is a chronic disease that is devastating for patients, both bodily and socially. Besides the unbearable chronic pain, disfigured limbs, and loss of livelihood, people living with LF are stigmatized and sometimes abandoned by family. To ease the burden of people living with LF, known locally as gyepim or duba , the social and cultural aspects must be investigated in unison with the biomedical strategies already in place. As part of a multi-year pilot study in the Western Region of Ghana, funded by Canadian Institutes for Health Research, this article investigates the ways that traditional healers man the stigma associated with LF. Interviews were conducted in the local languages to collect data. These were transcribed and translated to English for thematic and content analysis. Preliminary findings indicate that the traditional healers of the Western Region of Ghana regard the illness within an indigenous worldview an ecology and history borne of the spiritual topography of Western Ghana. Healers, known as okomfoi , are conversant in the causes and outcomes of LF, and can offer varied diagnoses and cures for the disease within an indigenous framework. Additionally, they claim to do so without the need to antagonize allopathic practitioners. These insights demonstrate that thinking about LF as an indigenous ailment can offer new understandings of how we might eliminate this neglected tropical disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,013 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».