Notice bibliographique
Résumé
At a crossroads where Black madness meets white sanism, Black bodyminds perish. What happens, then, at a juncture where white madness meets Blackness? This essay explores this intimate point of contact, focusing on the New York State Lunatic Asylum’s institutional journal, The Opal (1851-1860), and blackface minstrel shows produced by an inmate performance group named Blackbird Minstrels. It examines the tension and dissonance that permeate these cultural productions by white women inmates who appropriated Blackness – in forms of Black ventriloquy and blackface minstrelsy – to create safe spaces for liberating self-expressions. Through racial transgressions, gender negotiations, and madness masquerade, the white women inmates at Utica could work through their hidden thoughts, forbidden feelings, and dangerous desires at the cost of Blackness. Though liberatory, the inmates’ work ultimately reinforced the mutually destructive notion of race and madness, the cultural imagination of which still haunts twenty-first century America where Black mad/mad Black bodyminds are demonized, policed, and obliterated according to the dictates of whiteness. Informed by Mad Studies, Black Disability Studies, and Black Feminism, this essay carries out a historical memory work to shed light on today’s mad lives at the intersections of race, gender, and madness. It grapples with what Toni Morrison calls “the choked representation of an Africanist presence” in white women inmates’ mad narratives. In an attempt to undo the violence of appropriation, the essay uses the white narratives to foreground mad Black/Black mad peoples’ lived realities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».